corpus linguistics

corpus linguistics
corpus linguistics
corpus linguistics
السلام عليكم

ما هي الترجمة المناسبة لمصطلح corpus linguistic , وهل هناك تعريف اصطلاحي باللغة الانجليزية لهاذا المصطلح ؟؟؟ اي هل هناك مصدر انجليزي ؟

ثمة عدد من المحاولات لترجمة مصطلح corpus linguistics منها لسانيات المتون ولسانيات المدوّنة (أو المدوّنات) ولسانيات الذخائر ولسانيات المادة، ويبدو أن أفضل هذه المحاولات أولها لأن مصطلح المتن مصطلح معروف في تراثنا اللغوي وغيره، وهو يشير إلى المادة اللغوية التي تجمع للدراسة وإن أخذ بعد ذلك معنى آخر عند شراح الكتب حين أصبح يشير إلى الكتاب الأصلي المشروح، ولذا لا تستغرب إذا ما وجدت كتابا يشتمل على متن للمؤلف الأصلي، ثم شرح للمتن، ثم حاشية على الشرح.
أما المقصود بمصطلح corpus linguistics فهو ذلك الفرع من اللسانيات الذي يعنى بجمع المادة اللغوية لغرض وصفها وتحليلها ودراستها، وهو يقوم على منهج يرى أن ما يقوله المتكلمون السليقيون للغة المدروسة هو الحجة الحقيقية التي ينبغي الاحتكام إليها في دراسة اللغة، ولذلك اهتموا بجمع اللغة وتوسعوا في ذلك للحصول على نتائج موضوعية موثوقة، وقد كان تشومسكي يقلل من أهمية هذا المنهج؛ لأنه مهما توسّعنا في جمع اللغة فإن المتكلمين قادرون على أن يأتوا بجمل جديدة لم يسبق لأحد أن استعملها من قبل، ولذا فإن الاهتمام بحسب رأيه ينبغي أن ينصب على الدماغ البشري الذي ينتج تلك المادة اللغوية، وعلى خصيصة الإنتاجية التي عوّل عليها تشومسكي كثيرا، وعلى المتحدث المثالي الذي ينبغي أن يحتكم إليه، وليس متكلمي اللغة الواقعيين.


بما انكم توقفتم عند ترجمة مناسبة و قلتم بلسانيات المتون او بمصطلح المتن فانني ارى ان مصطلح المتن اللغوي السائد في الدراسات اللسانية في المغرب, هو المناسب اذا طبعا وافقتم على هذه الترجمة , لان هناك فرق بين المتن اللساني و المتن اللغوي .في نفس الوقت أستبعد أيضا تلك المقابلات التي استبعدتموها ان اثارتي لهذا الموضوع جاء نتيجة اختلافي مع مجموعة اشخاص حول ليس فقط الترجمة و لكن حول الحمولة المعرفية للمصطلح و وقد لاحظانا في ردكم جزءا من ذلك الخلاف . فما نقوم بترجمته من الناحية العلمية ليس هو المصطلح او الجملة اللغوية ... الخ و انما البنية الدلالية للمصطلح او التركيب اللغوي المقصود ترجمته .
فحين قلتم أن corpus linguistic هو دلك الفرع من اللسانيات الذي يهتم بجمع المادة اللغوية لغرض الوصف و التحميل و الدراسة , فهل مقصودكم من ( فرع من اللسانيات ) هو منهج او نزعة او مدرسة ...لسانية ؟ أم شئ آخر و اذ التعريف هنا غير واضح. أما حين قلتم أن شومسكي قلل من اهمية هذا المنهج فهذا يدل على اننا امام منهج. فهل هذا المصطلح يدل على منهج في اللسانيات ؟؟ اذا كان ذلك صحيحا فما هي رؤية ذلك المنهج , ؟ و ما هي طريقته و منطلقاته العلمية و اهدافه ...؟
أما النقطة الثانية في تدخلكم فقولكم بان المتكلم قادر على تقديم جمل جديدة غير مسبوقة من حيث الاستعمال . فهل هذا يعني أنه انطلق في دلك من قواعد و معايير غريبة او خارجة عن لغته الام التي تعلمه و ينطق بها؟ و ما وجه الجدة في ذلك ؟
اذا كان الاسا س في الدراسة العلمية كما جاء في تدخلكم هو الدماغ البشري , او لنقل بتركيز العبارة منطقة الجهاز العصبي الخاص بانتاج و توليد اللغة فما الدي يميز المتحدث او المتكلم المثالي عن متحدث اللغة الواقعي ؟؟ و ما هي المعايير التي نستند اليها من اجل تحديد من هو ذلك المتحدث المثالي ؟؟ ومن هو المتحدث الواقعي ؟؟
أخيرا ما المقابل لدلك المصطلح في ذاته ؟هل ؟
لسانيات المتون؟
لسانيات المتن ؟
أم المتن اللغوي؟