ماذا سيحدث ان سقط بشار الاسد

ماذا سيحدث ان سقط بشار الاسد


نشرت صحيفة "ذي غارديان" البريطانية مقالا للصحافي البريطاني المتخصص في شؤون الشرق الاوسط باتريك سيل قال فيه ان الرئيس السوري ليس الوحيد الذي يراقب الاحتجاجات باعصاب مشدودة. فتغيير النظام في بلاده سيؤدي الى اعادة هيكلة الشرق الاوسط.

واضاف يقول ان النظام السوري، الذي يصنف بانه لاعب رئيسي منذ زمن في لعبة شد الحبل في الشرق الاوسط، قرر ان يقاوم مستخدما القوة، ويبدو انه مصمم على هزيمة موجة الاحتجاجات الشعبية التي حطمت النظام في كل من تونس ومصر، والتي تهدد الحكام في ليبيا واليمن والبحرين، وتتحدى الان سلطة الدولة في العديد من المدن السورية.

واذا فشل نظام بشار الاسد في تأكيد سلطاته، واذا اطيح به او بدا ضعيفا بسبب طول مدة الهيجان الشعبي، فانه يمكن أن يتسع اطار التداعيات الجيوسياسية. وسيتعرض حلفاء سوريا جميعا – الجمهورية الاسلامية في ايران، وحركة المقاومة الشيعية حزب الله في لبنان، وحكومة "حماس" في غزة - للضغوط. ذلك انه بالنسبة لثلاثتهم ستكون خسارة الدعم السوري مؤلمة.

ولا ريب في ان اسرائيل تنظر الى مثل هذا التطور بمزيد من الارتياح. فلقد سعت منذ زمن للتشويش على محور طهران - دمشق - حزب الله - حماس الذي تحدى تفوقها الاقليمي – بل وحصل على قدرات رادعة معينة تراها اسرائيل انه لا يمكن تحملها. غير ان مشاعر اسرائيل قد تواجهها مخاوف من ان يحل نظام اسلامي محل الاسد، وهو ما يحمل لمصالحها وامنها تهديدا اكبر.

وما يمكن قوله الان هو ان التنازلات والتعهدات التي اعلنها الاسد حتى الان ظلت ضئيلة ومتأخرة ولم تشف غليل المحتجين. وقد شهدت الايام القليلة الفائتة انطلاقة متجددة من المظاهرات التي أخذت تبدو تمردا بما حملته من تعاظم في اعدادها وغضبها وشعاراتها المناوئة للنظام. وجاء رد النظام باستخدام السلاح ومنع التجول والاحتجاز الجماعي ومحاصرة المدن والقرى. ومقتل حوالي 200 من المحتجين.

وقد انكشف الان غطاء المواجهة. ففي تحذير قوي اعلنت وزارة الداخلية السورية في نهاية الاسبوع انه "ليس هناك مجال للتساهل والتسامح في تطبيق القانون والمحافظة على امن البلاد والمواطنين وحماية النظام العام".

وفي صفوف النظام يبدو ان المتشددين فازوا على الاصلاحيين، هذا اذا كان الامر قد خضع لاي مناقشة. وبدورهم فان المحتجين شددوا من موقفهم نتيجة ردود فعل النظام القاسية. وقد اشاروا باصابع الاتهام الى اثنين على وجه التحديد من اقارب الرئيس – هما شقيقه ماهر الاسد، قائد الحرب الجمهوري، وابن خالته رامي مخلوف، رجل الاعمال الثري – مطالبين ليس بمجرد اصلاح طريقة الحكم في سوريا بل وتغيير النظام.

ويبدو انه في خطابه في 30 اذار (مارس)، وهو الظهور العلني الوحيد له حتى الان، لم ينتهز الرئيس السوري فرصة تاريخية لتأكيد قيادته والامساك بزمام الامور قبل انفلاتها. ولو انه اعلن عن اجراءات استحق وقتها منذ زمن – مثل رفع حالة الطوارئ، واطلاق سراح السجناء السياسيين ونشطاء حقوق الانسان، واحالة اساطين الفساد في النظام الى المحاكمة، وكبح جماح سلطات قوات الامن، والسماح لاحزاب سياسية جديدة لتتحدى احتكار حزب البعث منذ نصف قرن – لكان بامكانه قيادة بلاده نحو ديمقراطية على الطراز التركي، وفق نصيحة صديقه رئيس وزراء تركيا رجب طيب اردوغان.

وكان يمكن ان ينقذ الوضع باعلان درماتيكي لاجراء اصلاحات فورية. غير ان المصالح القوية التي تستغل النظام قد تجعل مثل هذا التغيير الراديكالي مستحيلا. ولكن الحكم السوري اختار القتال في الشوارع باستخدام المزيد من العنف ليزيد من النزاع المتقرح بين النظام والمعارضة. وقد تستطيع يد النظام القوية ان تحظى بالفوز الا ان ذلك سيكون كثير التكلفة بالنسبة لشرعيته المهتزة بعنف.

وعلى نطاق اوسع، فان المنطقة تشهد حل الغاز التحالف التي تشكلت في فترة حرجة امتدت لثلاثة عقود شاهدت اتفاقية السلام المصرية الاسرائيلية في العام 1979، والثورة الايرانية في العام ذاته، والعدوان الاسرائيلي الغاشم على لبنان في العام 1982، وما تبعه من احتلال الجنوب اللبناني على مدى 18 عاما، الامر الذي ولد من رحمه حزب الله. وقد غيرت مصر موقفها واصبحت شريكة اسرائيل في السلام بعد ان كانت شركة سوريا في حرب العام 1973. كما غيرت ايران، التي كانت حليفا لاسرائيل خلال حكم الشاه، بعد قام جمهورية اسلامية واصبحت حليفا لسوريا بدلا من ذلك. وهكذا غيرت سوريا واسرائيل شركائهما.

الا ان هذه الترتيبات تقف على هوة الخطر. اذ من المحتمل ان تنأى مصر بعد مبارك بنفسها عن اسرائيل وتنضم الى الركب العربي، كما يمكن لتحالف سوريا مع ايران، وهو ما لا يجد هوى في نفوس الاغلبية السنية، ان يواجه المخاطر نتيجة اي تغيير في النظام القائم في دمشق. ومن بين ابرز التغييرات في خريطة الاقليم الجيوسياسية بروز تركيا باعتبار انها تقوم بدور طيب يعزز الاعمال التجارية، والاستعادة البطيئة للعراق باعتباره قوة عربية رئيسة بعد التدمير الذي اوقعه عليه (رئيس وزراء بريطانيا السابق) توني بلير و(الرئيس الاميركي السابق) جورج بوش والمحافظون الجدد المؤيدون لاسرائيل في اميركا.

هل سنشهد اذن بعض التشكيلات التحالفية الجديدة التي كات قائمة قبل 30 عاما؟ ان بالامكان للعراق وايران اللذين اشتبكا في حرب مريرة في الثمانينات ان تتقاربا وكلاهما تحت قيادة شيعية. ويمكنهما ان يشكلا كتلة قوية مانعة. وستبدو الاستثمارات الاميركية الهائلة في الرجال والاموال في الحرب العراقية اضعف من اي وقت مضى.

على ان هناك من الامور ما يمكن ان يبقى على حاله. فما ان تهدأ الازمة، فان تركيا ستواصل استثمار صداقتها مع سوريا ايا كانت طبيعة النظام فيها، لان سوريا تظل محورا رئيسا في مطامح السياسة العربية لتركيا. وقد تحل تركيا محل ايران كحليف اقليمي رئيس لسوريا.

كما ان من غير المحتمل ان تقلل سوريا من نفوذها في لبنان. اذ ليس بامكان اي نظام سوري مهما كانت طبيعته ان يتحمل وجود حكومة معادية في بيروت. فأمنه، وخاصة في مواجهة اسرائيل، مرتبط بقوة بامن جارته لبنان. لقد ازاحت موجة الاحتجاجات التي تعم العالم العربي الصراع العربي الاسرائيلي الى المرتبة الثانية. الا ان هذا لا يمكن الا ان يكون خطوة وقتية، الى ان يتم التوصل الى حل.